Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Silva Canillas con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 27-03-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidaciones de impuesto global complementario por gastos rechazados de honorarios de socio que no cumplen requisitos de sueldo empresarial.
Hugo Javier Silva Canillas, socio de Transportes Servired Limitada, fue liquidado por diferencias de impuesto global complementario y reintegro de devolución indebida por los años 2012-2013. El SII rechazó boletas de honorarios emitidas por Silva a la empresa por $16.500.000, considerándolas gastos no deducibles conforme artículo 33 N°1 de la LIR. Silva alegó que constituían sueldo empresarial válido amparado en artículo 31 N°6 de la LIR, pero no acreditó el pago de cotizaciones previsionales obligatorias ni impuesto único de segunda categoría requeridos.
El tribunal estimó que las remuneraciones percibidas por socio como sueldo empresarial requieren cumplir copulativamente con: existencia de trabajo permanente y efectivo en la empresa, pago de impuesto único de segunda categoría, y que queden afectas a cotizaciones previsionales obligatorias hasta límite de 60 UF mensual. Silva no acreditó estos requisitos mínimos mediante documentos como contratos, liquidaciones de remuneraciones ni certificados de cotización. Los honorarios emitidos mediante boletas no constituyen remuneración de sueldo patronal. Conforme artículo 21 LIR, los gastos rechazad
Se rechaza el reclamo en todas sus partes y se confirman las Liquidaciones N°563 y N°564 de 22 de julio de 2015, condenando en costas al reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.