Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
MORALES GARRIDO con SII-VII DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 26-05-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de contribuyente contra liquidaciones de IVA y Renta por no acreditar prescripción ni tasación obligatoria, confirmando que SII actuó dentro de facultades legales.
Efraín Enrique Morales Garrido, vendedor de maquinaria, fue fiscalizado por SII mediante notificación de 24.04.2013. Se detectaron diferencias en su Libro de Compraventas computacional respecto del archivo posterior, lo que evidenció registro de créditos fiscales excesivos por $27.184.723 durante abril 2010 a mayo 2012. Declaraciones de IVA fueron calificadas como maliciosamente falsas. SII emitió Liquidaciones 193-203 de 28.04.2015 por diferencias de IVA, Impuesto Primera Categoría, Global Complementario y reintegro de PPM, correspondientes a períodos 2010-2013.
Tribunal analizó dos aspectos: (1) Prescripción: Concluyó que Ley 18.320 no beneficia al contribuyente por incumplimiento de requerimientos y conducta fraudulenta reiterada, por lo que aplica prescripción extraordinaria de 6 años del artículo 200 inciso 2° CT. Liquidaciones 193-199 no prescriben. (2) Tasación Artículo 35 LIR: Desestimó argumento de tasación obligatoria, pues SII contaba con antecedentes de declaraciones y libros contables que permitieron determinar clara y fehacientemente la renta, siendo insuficiente la falta de respaldo de Gastos Generales para activar tasación por porcentaj
Rechaza reclamación tributaria y confirma Liquidaciones 193-203 de 28.04.2015. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar. SII debe cumplir administrativamente el fallo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.