Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
LOUISIANA S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 01-06-2017 · Materia: Liquidación
RECHAZA
Se rechaza reclamo de Louisiana S.A. contra liquidación de impuesto de primera categoría por omisión de ingresos en declaración anual 2011. Se confirma la determinación administrativa del SII.
Louisiana S.A., contribuyente de primera categoría, presentó declaración de renta año tributario 2011 omitiendo ingresos por ventas de $285.137.005 correspondientes al año comercial 2010, que sí fueron declarados en formularios 29. El SII emitió citación N° 147 requiriendo al contribuyente acreditara correcta tributación, la que no fue contestada. Ante falta de respuesta, el SII emitió liquidación N° 872 determinando administrativamente base imponible de $42.591.429 con impuesto de $6.758.008.
El tribunal constata que el SII actuó dentro de sus facultades legales conforme al artículo 63 del Código Tributario al percatarse de la omisión de ingresos en la renta líquida AT 2011. La citación fue válidamente notificada en domicilio correcto. El procedimiento de fiscalización se realizó conforme a ley. El contribuyente, en sistema de autodeterminación, debía incluir todos sus ingresos pero omitió hacerlo. Al no responder la citación ni acompañar documentación requerida, procedió legalmente la tasación de la base imponible. La reclamante no desvirtuó las objeciones del servicio fiscalizado
Se rechaza el reclamo y se confirma la Liquidación N° 872 (R) de fecha 29.07.14. Se condena al reclamante al pago de $500.000 por costas personales por carecer de motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.