Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO con Angulo Bravo
Fecha: 29-03-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA. Se condena a contribuyente al pago de multa del 150% de impuestos evadidos.
Cristian Edgardo Angulo Bravo, agricultor y comercializador de ganado, registró y declaró seis facturas falsas en formularios 29 de los períodos diciembre 2017, enero y febrero 2018. Las facturas provenían de dos supuestos proveedores: Sociedad Agrícola y Forestal Makarena Jerez Olea EIRL (factura N°3) y Transporte y Agrícola Lorenzo Ramírez González EIRL (facturas N°8, 8, 10, 18 y 21). El contribuyente utilizó estos documentos para aumentar indebidamente su crédito fiscal de IVA, disminuyendo su carga tributaria. El perjuicio fiscal ascendió a $12.257.723 actualizado a mayo 2021.
El tribunal establece que las facturas son falsas conforme a antecedentes de recopilación: la representante legal de Makarena Jerez Olea EIRL declaró no conocer al contribuyente y que su primo Patricio Olea manejaba los documentos tributarios; la empresa Transporte y Agrícola Lorenzo Ramírez González EIRL no se ubicaba en el domicilio declarado. El contribuyente admitió en declaración jurada haber recibido las facturas de Olea, sin guías de despacho ni documentación de respaldo de operaciones reales. La conducta es dolosa: el contribuyente sabía o no podía menos que saber el origen fraudulento
Se confirma acta de denuncia N°3/2021. Se condena al contribuyente Cristian Edgardo Angulo Bravo al pago de multa de $18.386.585, equivalente al 150% de los impuestos evadidos. Se condena en costas al denunciado.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.