Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR con CLIMATIZACIONES R Y R LIMITADA
Fecha: 25-08-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia contra Climatizaciones R y R Ltda. por utilizar facturas falsas para aumentar créditos fiscales IVA y gastos deducibles, configurando infracciones al artículo 97 N°4 del CT.
Climatizaciones R y R Ltda. registró y declaró crédito fiscal IVA amparado en 29 facturas falsas durante períodos de octubre 2014 a enero 2016 en sus formularios 29. Asimismo, incorporó en su contabilidad estos gastos falsos, permitiéndole rebajar la base imponible de su impuesto a la renta para el año tributario 2015. Las facturas falsas provenían de proveedores como Romero y Romero Ferreterías Ltda., Agrícola Ganadera y Comercial Punto VIP Ltda., Constructora Terracon Ltda., e Importadora Gran China Compañía Ltda. La representante legal señaló que las facturas le fueron proporcionadas por Wi
El tribunal aplicó las reglas de sana crítica del artículo 132 CT para apreciar la prueba. Mediante análisis de los formularios 29, libros de ventas y facturas de los proveedores, se acreditó que las facturas cuestionadas fueron emitidas a otros clientes en diferentes fechas, con detalles distintos u operaciones anuladas. Se estableció que la sociedad denunciada sabía o no podía menos que saber que sus declaraciones no se ajustaban a la verdad, pues las facturas falsas representaban las compras más cuantiosas del mes con importante incidencia en márgenes de utilidades, evidenciando dolo. La de
Se acoge el Acta de Denuncia y se condena a Climatizaciones R y R Ltda. al pago de multa del 50% del tributo eludido ($2.719.021,50 por IR) y multa del 100% del tributo eludido ($20.543.431 por IVA) conforme a artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° CT.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.