Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN con FORESTAL IBIZA CHILE ANDRÉS EDGARDO BLANCO VIDAL E
Fecha: 26-10-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Empresa forestal condenada por usar facturas falsas para respaldar crédito fiscal IVA, aumentando indebidamente sus créditos y reduciendo impuestos a pagar.
Forestal Ibiza Chile E.I.R.L., representada por Andrés Edgardo Blanco Vidal, fue auditada y se detectó que utilizó cuatro facturas materialmente falsas para respaldar crédito fiscal IVA: dos de Agrícola y Forestal El Bolzón Ltda. (facturas 43629 y 43631 de agosto 2016) y dos de Anunakis SPA (facturas 155 y 177 de septiembre y octubre 2016). La contribuyente contabilizó y declaró estos créditos ficticios en sus declaraciones de IVA, reduciendo su impuesto a pagar. El perjuicio fiscal ascendió a $6.426.382 en IVA.
El tribunal constató la falsedad de las facturas mediante verificación de domicilios, consulta a los supuestos proveedores y revisión de libros de ventas. La empresa proveedora El Bolzón Ltda. no reconoció relación comercial con la denunciada y señaló que sus facturas habían sido emitidas a otros clientes. Anunakis SPA resultó ser una empresa inexistente en el domicilio declarado. El representante de la denunciada reconoció haber obtenido las facturas a través de terceros sin verificar que correspondieran a operaciones reales. Se acreditó dolo por cuanto la contribuyente utilizó deliberadament
Se confirmó la denuncia y se condenó a Forestal Ibiza Chile E.I.R.L. por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2 del Código Tributario, aplicándose multa de $14.987.607, equivalente al 230% de los impuestos evadidos reajustados a octubre 2017.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.