Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Global Logistics Investments SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 06-11-2017 · Materia: Artículo 97 N° 16 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Global Logistics contra acta de infracción por pérdida de documentos en incendio, dejando sin efecto la sanción al considerar el evento fortuito.
El 29 de enero de 2017, un incendio en las oficinas de Global Logistics ubicadas en Palacio Riesco (Rinconada El Salto N°100, Huechuraba) destruyó parcialmente documentos contables: libro de timbraje folios 1-48 y hojas sueltas folios 27-300. La empresa aviso al SII el 10 de febrero de 2017 mediante formulario 3238. El SII emitió acta de infracción folio 77317010056 el 28 de marzo de 2017, calificando la pérdida como "no fortuita y levísima". La empresa sostenía que el domicilio afectado contaba con guardias de seguridad (Prosegur) y sistemas de alarmas (Alarmatic), siendo un evento fortuito e
El tribunal analizó si la pérdida fue fortuita conforme al artículo 97 N°16 del CT. Consideró que el SII fundamentó la calificación de "no fortuita" únicamente en que los documentos estaban en domicilio distinto al registrado, sin respaldo normativo legal para ello. Destacó deficiencias en la fundamentación del acta conforme Ley 19.880. Evaluó que el incendio fue un evento imposible de resistir sin imputabilidad a acto humano, y que el domicilio contaba con medidas de seguridad razonables. Concluyó que la pérdida fue fortuita independientemente de su ubicación, y que el acto adolece de vicios
Ha lugar la reclamación. Se deja sin efecto el acta de denuncia de infracción N°77317010056 en todas sus partes. Se condena en costas al SII. Se ordena cumplimiento administrativo por el Director Regional del SII VI Región.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.