Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO con Peña Osore
Fecha: 07-11-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Confirmatorio Confirmatorio Ha Lugar
Se sanciona a contribuyente por utilización de facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA y disminuir base imponible de Impuesto a la Renta en años 2013-2015.
Oscar Raúl Peña Osore, contribuyente con giro de fabricación de maquinaria agropecuaria y forestal, registró cuatro facturas falsas de la Sociedad Ganadera Forestal y de Transporte C y M Limitada en períodos de diciembre 2013, marzo, octubre y diciembre 2014. Estas facturas fueron utilizadas para aumentar créditos fiscales de IVA declarados en Formularios 29, generando perjuicio fiscal de $6.364.179. Además, en años tributarios 2014 y 2015, utilizó dichas facturas falsas como costos para disminuir la base imponible del Impuesto a la Renta. Se acreditó que la proveedora carecía de activos, trab
El Tribunal constata que las facturas provenían de una sociedad ficticia dedicada a vender facturas falsas. Se probó mediante declaraciones juradas de terceros contribuyentes que adquirieron facturas equivalentes al 50% del IVA por $6.364.179. Los registros contables del denunciado no coinciden con los pagos que dice haber efectuado. Las operaciones carecían de materialidad: la proveedora no acreditaba capital, maquinaria, camiones ni trabajadores. La conducta fue maliciosa, directa y consumada al incorporar las facturas en contabilidad y utilizarlas para calcular obligaciones tributarias. Se
Se acoge la denuncia y se sanciona a Oscar Raúl Peña Osore por infracciones al artículo 97 N°4 incisos primero y segundo del Código Tributario, configuradas por uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA y disminuir base imponible de Impuesto a la Renta.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.