Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN con CHANDIA FLORES FUENTEALBA Y COMPANIA LIMITADA
Fecha: 21-11-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia por falsedad maliciosa en declaraciones de renta 2015-2016 e incremento indebido de crédito fiscal mediante facturas falsas y sobrevaloradas.
La contribuyente Chandía, Flores Fuentealba y Compañía Limitada fue denunciada por el SII por infracción al artículo 97 N°4 del CT. Se acreditó el registro de cuatro facturas falsas (números 381, 4210, 1756 y 23306) emitidas por otros proveedores a distintos contribuyentes, declaradas maliciosamente entre octubre-diciembre 2014 y octubre-noviembre 2015. Además, registró facturas por montos superiores a los reales en julio 2014. El representante legal admitió haber obtenido las facturas de una persona llamada Fernando sin acreditar operaciones con efectivo. Perjuicio fiscal total: $16.030.631.
El tribunal constató que la contribuyente no presentó descargos dentro de plazo conforme al artículo 161 del CT, por lo que no procedía recibir la causa a prueba. Sin embargo, realizó revisión de antecedentes. Se acreditó documentalmente que los supuestos proveedores había n emitido las facturas a otros contribuyentes en fechas y montos distintos, debidamente contabilizados en sus libros de ventas. La contribuyente desconocía a los proveedores y sus representantes, explicando obtener las facturas de terceros sin poder acreditarlas. Respecto a facturas sobrevaloradas, atribuyó al error de conta
Se acogió la denuncia por infracción al artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° del Código Tributario, acreditándose declaraciones maliciosamente falsas y maniobras para incrementar indebidamente créditos fiscales con dolo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.