Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR con SEPULVEDA GARRIDO
Fecha: 23-11-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA
Se confirma infracción por registro de crédito fiscal con facturas falsas y duplicadas durante 2014-2015, imponiéndose multa del 200% del perjuicio fiscal de $16.598.897.
Patricio Mario Sepúlveda Garrido, contribuyente del IVA con giro en servicios, registró en sus declaraciones del Formulario 29 durante los años tributarios 2014-2016 un crédito fiscal amparado en 5 facturas falsas emitidas a otros contribuyentes y 11 facturas duplicadas, aumentando fraudulentamente su IVA crédito fiscal. El perjuicio fiscal determinado ascendió a $16.598.897. El denunciado rectificó sus formularios ante el SII y se allanó al procedimiento.
La infracción descrita en el artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario requiere: (1) contribuyente del IVA, (2) conducta maliciosa y (3) intención de aumentar créditos indebidamente. Se estableció que el denunciado actuó conscientemente con conocimiento de la falsedad de los documentos y reiteración de conductas infraccionales durante múltiples períodos, demostrando dolo. La jurisprudencia de tribunales superiores indica que en procedimientos administrativos basta establecer acto consciente y voluntario, sin estándar penal. El denunciado no presentó descargos y rectificó sus declara
Se confirma el Acta Denuncia N°12 por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario. Se aplica multa del 200% del monto defraudado, equivalente a $33.230.992 actualizado a noviembre de 2017. Se ordena girar la multa por el SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.