Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
CLUB DEPORTIVO ATLETICO COMERCIO FC con SII-VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 27-11-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de club deportivo contra liquidaciones por indemnización de seguro ($81M) y expropiación ($264M), considerando ambas como ingresos gravados en primera categoría.
Club Deportivo Atlético de Comercio F.C. recibió $81.000.000 por indemnización de seguro tras terremoto de febrero 2010 que afectó inmueble en calle 6 Oriente, Talca. Posteriormente recibió $264.358.367 por expropiación de 7,8% de terreno en Avenida Colín. El SII liquidó diferencias de impuesto a la renta para 2012 y 2013 (Liquidaciones 462 y 464), considerando estos ingresos como rentas gravadas. El contribuyente alegó que se trataba de ingresos no constitutivos de renta conforme artículo 17 N°1 de la LIR.
El tribunal analiza que ambos ingresos caen bajo la excepción del inciso 2° del artículo 17 N°1 de la LIR para bienes incorporados al giro de negocio que tributan en primera categoría. Respecto del seguro: el inmueble dañado (construcciones) se encontraba completamente depreciado, por lo que no existe pérdida patrimonial deducible. Respecto de la expropiación: se trata de bien raíz que accede al giro empresarial, por lo que la indemnización constituye ingreso renta sin perjuicio de deducción de daño emergente. Rechaza argumentos sobre subrogación real y daño patrimonial, concluyendo que la ley
Se rechaza la reclamación tributaria en todas sus partes. Se confirman Liquidaciones Nos. 462 y 464 de 14.08.2015. No se condena en costas por considerar plausibles motivos para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.