Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII-VII DIRECCCIÓN REGIONAL TALCA con SOCIEDAD AGROCOMERCIAL SAN LUIS LTDA
Fecha: 01-12-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal confirma infracción por aumento indebido de crédito fiscal IVA sin respaldo documentario y anula acusación de declaración incompleta de renta. Multa de $1.346.062 equivalente al 170% del IVA defraudado.
Sociedad Agrocomercial San Luis Ltda., dedicada a corretaje de productos agrícolas, declaró crédito fiscal IVA superior al respaldado en agosto a diciembre 2014 sin documentación de compras. El IVA crédito sin respaldo representó 78,4% del declarado. Además presentó declaración anual de renta 2015 omitiendo ingresos por $177.645.128 del año comercial 2014, solicitando devolución de pagos provisionales mensuales. El perjuicio fiscal ascendió a $787.079 en IVA y $23.498.167 en impuesto a la renta.
El tribunal concluyó que la contribuyente actuó dolosamente al declarar crédito fiscal IVA sin respaldo documentario en cuatro períodos, siendo tres consecutivos, configurando reiteración. La diferencia entre el IVA declarado primitivamente y el rectificado fue muy superior a sus compras normales. La contribuyente reconoció no contar con documentación suficiente. Estos indicios acreditan que sabía o no podía menos que saber que aumentaría indebidamente los créditos fiscales. Sin embargo, respecto de la declaración incompleta de renta, el tribunal determinó que no se probó el elemento subjetivo
Anulación del acta de denuncia en cuanto a la infracción de declaración maliciosamente incompleta de renta. Confirmación de la infracción por maniobra de aumento indebido de crédito fiscal IVA. Aplicación de multa de $1.346.062 equivalente al 170% del IVA defraudado ($791.801 actualizado a diciembre 2017).
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.