Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO con SERVICIOS FORESTALES ISA SPA.
Fecha: 04-12-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se condena a Servicios Forestales ISA S.p.A. por infracciones tributarias consistentes en aumento malicioso de crédito fiscal de IVA sin documentación de respaldo y subdeclaración de débito fiscal en períodos enero-febrero 2016.
La contribuyente Servicios Forestales ISA S.p.A. registró en enero de 2016 tres facturas en su libro de compras por $26.175.000 netos e IVA de $4.973.250, sin identificar proveedores y con nota "falta documento". En febrero de 2016, declaró crédito fiscal de $2.456.360 en formulario 29 por 7 facturas, pero su libro de compras no registraba facturas de proveedores. Además, declaró débito fiscal de $2.649.360 en 6 facturas, cuando realmente emitió 6 facturas por $44.000.800 netos e IVA $8.360.152. El perjuicio fiscal ascendía a $13.445.564.
El Tribunal constató que los antecedentes recopilados (folios de libros de compras-ventas y formularios 29) acreditaban falsedad en las declaraciones. La contribuyente aumentó maliciosamente créditos fiscales de IVA registrando facturas sin respaldo documentario, con discrepancias entre declaraciones formales y registros contables. La conducta fue dolosa, pues la denunciada omitió rectificar sus declaraciones pese a ser legalmente emplazada, demostrando propósito de defraudar. Se aplicó artículo 97 N°4 del CT (ambos incisos): inciso 1° por declaraciones incompletas/falsas; inciso 2° por aument
Se confirmó el Acta de Denuncia N°1/2017 y se condenó a la contribuyente al pago de multa de $1.895.689 (equivalente al 100% de impuestos evadidos) por infracciones en artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° del CT. Se condenó en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.