Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
GAJARDO BUSTOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 15-12-2017 · Materia: Giro
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra giros de IVA emitidos tras rectificación voluntaria de declaraciones del contribuyente, quien renunció a créditos fiscales de facturas cuestionadas.
Agricultor reclama tres giros emitidos el 8 de junio de 2016 por suma total de $5.722.168 en crédito fiscal. El SII le cursó carta de aviso para fiscalización. Contribuyente presentó voluntariamente tres declaraciones rectificatorias (junio, noviembre 2014 y febrero 2015) omitiendo tres facturas con anomalías detectadas (emisores con inconsistencias en IVA declarado, falta de declaración de impuestos mensuales). Tras estas rectificaciones voluntarias, SII emitió los giros reclamados.
El tribunal estima que los giros nacen de acto propio del contribuyente, quien voluntariamente rectificó sus declaraciones renunciando al crédito fiscal de las facturas cuestionadas, sin que el SII determinara impuesto distinto al que él mismo se autodeterminó. Las declaraciones rectificatorias fueron firmadas por el contribuyente sin alegar coacción ni desconocimiento de efectos. El contribuyente no puede pretender en reclamo hacer uso de créditos que renunció voluntariamente. La argumentación del reclamo es insuficiente, basada en supuesta efectividad de operaciones nunca formalmente objetad
Se rechaza el reclamo. Se confirman giros n° 6131671996, 6131678735 y 6131692186 de 8 de junio de 2016. Se condena al reclamante en costas. Se ordena cumplimiento administrativo de la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.