Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE con MINEX S.A. (ex SOC. COM. E INDUSTRIAL MINEX LTDA)
Fecha: 15-12-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE
Tribunal acoge excepción de prescripción y deja sin efecto Acta de Denuncia por infracciones tributarias, aplicando plazo de 6 meses del Código Penal a hechos ocurridos antes de Ley 19.506.
El SII denunció a Minex Ltda. por utilizar créditos fiscales irregulares sin operaciones reales entre abril 1990 y diciembre 1995, permitiendo menores pagos de IVA e Impuesto Renta Primera Categoría. Las infracciones denunciadas en Acta N°6 de 30.01.97 alcanzaban $376.415.304 actualizados a enero 1997. La denunciada cuestionó la nulidad del acta por incumplimiento de Ley 18.320 y alegó prescripción de la acción del SII.
El Tribunal analiza que al momento de los hechos (1990-1995) no existía regulación expresa en el Código Tributario sobre prescripción de sanciones administrativas sin pena corporal. La jurisprudencia mayoritaria de Cortes superiores aplicaba el artículo 94 del Código Penal (6 meses para faltas) por remisión del artículo 2 del CT. Esto quedó zanjado con Ley 19.506 de 1997. Siendo los hechos de 1990-1995 y notificada el acta el 30.01.97, largamente prescribieron los 6 meses. El artículo 136 CT obliga al Tribunal a anular rubros fuera de plazo prescriptivo. No se analizan otras excepciones al aco
Se acoge excepción de prescripción. Se deja sin efecto Acta Denuncia N°6 de 30.01.97. No se condena en costas al SII por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.