Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN con SERVICIOS FORESTALES HANS ALEJANDRY NUNEZ CABEZAS
Fecha: 10-01-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Se confirmó sanción por declaraciones falsas e incremento malicioso de créditos fiscales mediante 21 facturas ideológicamente falsas, con perjuicio fiscal de $29.426.976.
La empresa Servicios Forestales Hans Alejandry Núñez Cabezas E.I.R.L. fue denunciada por el SII por registrar 21 facturas ideológicamente falsas del proveedor Golden Motors Limitada, mediante las cuales declaró créditos fiscales superiores a los correspondientes en sus declaraciones de IVA y aumentó indebidamente sus gastos en la declaración de renta del año tributario 2015. El contribuyente reconoció en declaración jurada de julio 2016 la existencia de facturas falsas, señalando que le fueron vendidas por Juan Sánchez a precio de 50% del IVA. El perjuicio fiscal total determinado ascendió a $
El tribunal estimó pertinente recibir la causa a prueba pese a que el denunciado no presentó descargos. Del análisis de antecedentes resultó probado que el contribuyente registró facturas falsas y que no se realizaron las operaciones descritas en ellas. La existencia de declaración expresa del contribuyente reconociendo las facturas falsas llevó al certero escenario de operaciones inexistentes destinadas solo a aumentar indebidamente el crédito fiscal. Respecto a circunstancias atenuantes: no concurre reincidencia en infracciones de la misma especie ni en otras semejantes. Respecto al grado de
Se acogió la denuncia por infracciones al artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° del Código Tributario, confirmando la responsabilidad del contribuyente por declaraciones maliciosamente falsas y maniobras maliciosas para aumentar créditos fiscales.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.