Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO con FIGUEROA FIGUEROA
Fecha: 16-01-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se confirmó denuncia contra contribuyente por usar cuatro facturas falsas para aumentar maliciosamente crédito fiscal de IVA en período 2014, condenándolo a multa equivalente al 100% de impuestos evadidos.
Richard Nelson Figueroa Figueroa, transportista y prestador de servicios de lavado, registró cuatro facturas falsas emitidas por Néstor Medina Burdiles Agrocomercial y Transportes E.I.R.L. en los períodos de septiembre a diciembre de 2014. Las facturas Nº 17, 19, 25 y 29 fueron incorporadas en su libro de compras y declaraciones mensuales de IVA, aumentando indebidamente sus créditos fiscales por montos que representaban entre 56% y 95% del crédito total de cada período. El contribuyente reconoció que tres de las facturas correspondían a asesorías profesionales nunca prestadas, no a servicios
El tribunal estableció que las facturas eran falsas mediante análisis de: declaraciones juradas del contribuyente reconociendo su carácter ficticio; guías de despacho inconsistentes con la factura Nº 17 que no detallaban días, tramos ni valores unitarios; informe de verificación que constató que el supuesto proveedor no fue ubicado y sus facturas fueron autorizadas posteriormente a su emisión; y desproporción evidente entre porcentaje de facturas falsas respecto del crédito fiscal que amparaban. Se determinó que la conducta fue maliciosa, pues el contribuyente, siendo sujeto afecto a IVA desde
Se confirmó el acta de denuncia Nº 13/2017 condenando a Richard Nelson Figueroa Figueroa al pago de multa de $3.503.294 (equivalente al 100% de los impuestos evadidos) por infracción tipificada en artículo 97 Nº 4 inciso segundo del Código Tributario. Se condenó en costas al denunciado.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.