Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
AZOLAS OLIVARES con SII -IV DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 07-03-2018 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por no emisión de facturas en ventas de pasas amparadas en guías de despacho, desestima argumentos sobre devolución de mercadería y aplica multa de 40 UTA.
Lorenzo Azolas Olivares, comerciante de frutos secos, emitió guías de despacho N° 114 (22/02/2016) y N° 119 (22/04/2016) por 30.400 y 30.600 kg de pasas respectivamente, a empresas ubicadas en San Felipe y Renca. Las guías no fueron facturadas. El contribuyente alegó que se trataba de traslados para eventual venta que no se concretaron, por lo que debieron devolverse. El SII denunció infracción por no otorgamiento de facturas. El tribunal examinó guías, registros contables, testimonios de choferes y la administradora del negocio.
El tribunal estimó que las guías de despacho constituyen prueba de ventas realizadas, pues indicaban expresamente clientes y montos. Rechazó la teoría de devolución porque: (1) no constan anuladas ni facturadas guías de retorno; (2) no existe aviso de pérdida de documentos; (3) la práctica descrita atenta contra las máximas de la experiencia (enviar 60+ mil kilos a clientes de años sin protocolizar devolución); (4) los testigos del contribuyente mostraron inconsistencias y poca credibilidad; (5) el stock disponible respalda las ventas denunciadas. El tribunal consideró circunstancias agravante
Se rechaza el reclamo y se confirma la denuncia N° 1449927 del SII. Se aplica multa de 40 UTA ($22.704.480) y clausura del establecimiento comercial por 2 días. Se condena al pago de costas del juicio.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.