Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE con HARRY CHAN TRUST INC SPA
Fecha: 12-03-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
Se confirma Acta de Denuncia contra Harry Chan Trust Inc SPA por facilitación de facturas exentas falsas y omisión maliciosa de declaración anual. Se impone multa de $35.090.760 equivalente al 300% de tributos eludidos.
La sociedad Harry Chan Trust Inc SPA facilitó 4 facturas exentas a contribuyentes durante 2014 por montos entre $2.700.000 y $13.500.000, sin prestación de servicios que las justificaran, permitiendo que dichos contribuyentes incorporaran fraudulentamente estos documentos como gastos deducibles. Además, la sociedad omitió registrar y declarar rentas de exportación por $11.696.920 durante el año tributario 2015, al no presentar Formulario 22 en 2016. La denunciada no presentó descargos contra el Acta de Denuncia.
El tribunal analizó el marco normativo del artículo 97 N°4 inciso final y N°5 del Código Tributario. Para la facilitación de documentos falsos se requiere: confección/venta/facilitación de facturas, objeto de cometer delitos tributarios, y obrar maliciosamente. Para la omisión maliciosa de declaraciones se exige: exigencia legal de declaración, necesidad para determinación de impuesto, omisión de presentarla, y carácter malicioso. Se acreditó mediante cuaderno de antecedentes, cartillas SIIC, declaraciones de contadores que reconocieron emisión de facturas por servicios no prestados bajo presi
Se confirma Acta Denuncia N°18 de 15.01.18. Se aplica multa a Harry Chan Trust Inc SPA por 300% de tributos eludidos ($35.090.760), correspondiente a concurso material de delitos del artículo 97 N°4 inciso final y N°5 del Código Tributario, con aumento de un grado por ser delito más grave el segundo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.