Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
AGRÍCOLA LOS HUALLES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 20-04-2018 · Materia: Giro · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Agrícola Los Hualles contra giros de IVA por arrendamiento de inmueble, determinando que la operación no es gravada conforme artículo 8 letra g) DL 825.
Agrícola Los Hualles Limitada celebró contrato de arrendamiento con opción de compra con Banco de Chile el 31.08.2012 sobre inmueble en comuna de Pinto. El Banco emitió factura electrónica por renta anual vencimiento 21.11.2013 por $322.007.980, incluyendo IVA de $51.413.039. La contribuyente incluyó este IVA como crédito fiscal en declaración de noviembre 2013. El SII objetó el crédito considerando que el arriendo de inmueble no es operación afecta a IVA. La contribuyente rectificó declaraciones de nov-dic 2013 y enero 2014, originando giros pagados el 10.02.2017 por $77.229.931 incluyendo ca
El Tribunal analiza si el contrato de arrendamiento constituye hecho gravado conforme artículo 8 letra g) DL 825. La contribuyente argumenta que el objeto incluye inmuebles, edificaciones, instalaciones, construcciones y plantaciones, por lo que calificaría como operación gravada. El SII contrapone que de la lectura clara del contrato de arrendamiento el bien es inmueble, sin mención a bienes muebles que permitieran desarrollo de actividad económica, y que la adquisición del predio por Banco de Chile no mencionaba detalle de instalaciones ni transferencia de árboles frutales. Respecto al argum
Se rechaza la reclamación deducida por Agrícola Los Hualles Limitada contra los giros de impuestos contenidos en formularios 21 folio 6244355206 (diciembre 2013) y folio 6244362896 (enero 2014), con condenación en costas a la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.