Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
Bravo Gomez con SII X DIRECCCIÓN REGIONAL ARICA Y PARINACOTA
Fecha: 22-05-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
Se acoge reclamo contra liquidación tributaria por año 2014. El tribunal acredita origen de fondos para compra de moneda extranjera y anula liquidación N° 223 del SII.
Pedro Bravo Gómez, empresario, fue citado por SII el 8 de noviembre de 2016 para acreditar origen de fondos en inversiones y compra de moneda extranjera. Comparece el 27 de junio de 2017 aportando antecedentes, informando que documentos originales se encuentran en poder de la Corte Suprema por causa pendiente (RUC 15-9-0001631-7). El SII emite Liquidación N° 223 el 21 de julio de 2017 determinando diferencias de impuesto único del artículo 21 LIR para año tributario 2014 por compra de US$ 824.444. Reclamante cuestiona arbitrariedad de exigir documentos ya entregados y que se encuentran en cust
El tribunal verifica que el SII nunca impugnó los ingresos del contribuyente en liquidaciones anteriores (N° 110 a 115 de 2015), ni observó el contenido de los balances generales 2012-2013, solo sus aspectos formales. Analiza cuentas de caja y constata que los US$ 824.444 (equivalentes a $421.079.973) fueron financiados con saldo de arrastre del 31 de diciembre de 2012 e ingresos del ejercicio 2013. El tribunal concluye que existe contradicción procesal: el SII validó esos ingresos antes y ahora los descalifica, lo que atenta contra equidad. Los balances no fueron impugnados formalmente en amb
Se acoge reclamo y anula en todas sus partes Liquidación N° 223 de 21 de julio de 2017 emitida por Dirección Regional Arica y Parinacota del SII. Se condena en costas a la parte reclamada.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.