Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO con TOLOSA NORAMBUENA
Fecha: 19-06-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
El SII sancionó a contribuyente por aumentar maliciosamente crédito fiscal IVA utilizando facturas falsas de proveedor inexistente, infringiendo art. 97 N°4 inc. 2 del CT.
Elizabeth del Pilar Tolosa Norambuena, con giro en tapicería y ferretería, registró en su contabilidad dos facturas falsas (N° 62 y 109) emitidas por Sociedad Agrícola Ganadera Forestal y de Transporte C y M Ltda. en enero y mayo 2014, por valores de $9.000.000 y $7.000.000 respectivamente, con IVA asociado. Declaró estos créditos fiscales en formularios 29, aumentando maliciosamente sus créditos de IVA. El proveedor carecía de activos, personal y capacidad operativa. Contribuyente desconocía las operaciones y al supuesto proveedor en declaración jurada.
La infracción configurada en art. 97 N°4 inc. 2 del CT requiere aumento malicioso del crédito fiscal IVA mediante facturas falsas. Se acreditó que las facturas corresponden a operaciones inexistentes de proveedor sin capacidad real para ejecutarlas. El proveedor no contaba con vehículos, no presentó declaraciones de trabajadores ni adquisiciones de activos. Declara ante el Servicio el socio que la idea era vender el IVA y que recibían órdenes verbales para emitir facturas por servicios falsos. La participación de Tolosa es directa al incorporar estas facturas en su contabilidad y utilizar los
Se sanciona a Elizabeth del Pilar Tolosa Norambuena por infracción art. 97 N°4 inc. 2 del Código Tributario, configurada por aumento malicioso de crédito fiscal IVA mediante utilización de facturas falsas, con perjuicio fiscal de $3.378.960 (actualizado diciembre 2016).
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.