Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INMOBILIARIA PARQUES Y JARDINES S.A. con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 13-07-2018 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal anula infracción por no otorgamiento de documento tributario (art. 97 N°10 CT) al determinar que el Servicio no acreditó adecuadamente los hechos que configuraban la infracción.
Inmobiliaria Parques y Jardines celebró una promesa de compraventa de derecho de sepultación con Ricardo Gómez Gómez el 28 de junio de 2016, recibiendo 47 UF sin emitir documento tributario. Gómez denunció ante el SII que la empresa no emitió boleta o factura. El denunciante además alegó que la operación incluía venta de ataúd y servicios de pompa fúnebre. El SII cursó infracción por no otorgamiento de documento tributario (folio 4467620).
El Tribunal analiza el principio de culpabilidad y carga de la prueba, exigiendo que la Administración acredite los hechos constitutivos de la infracción. Examina la prueba conforme al artículo 132 del CT (gravedad, precisión, concordancia y conexión). Concluye que la denuncia carece de gravedad al ser realizada por tercera persona sin acreditación de representación. Identifica falta de precisión en los detalles de los servicios supuestamente prestados. Detecta faltas de concordancia entre la empresa denunciada y la infraccionada, entre los hechos relatados en denuncia e informe, y entre el in
Se deja sin efecto la Notificación N°1312437 de 7 de septiembre de 2016 que cursó la infracción. Se condena en costas al Servicio de Impuestos Internos por haber sido totalmente vencido sin motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.