Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO con Figueroa Echeverría
Fecha: 19-07-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por usar fraudulentamente siete facturas falsas para aumentar créditos fiscales de IVA en períodos 2014-2015, imponiéndole multa del 200% de lo defraudado.
Ruth Magaly Figueroa Echeverría, transportista desde 2010, registró en sus libros de compras siete facturas falsas de diversos proveedores durante los períodos marzo, junio, octubre y noviembre de 2014, y enero y febrero de 2015. Estas facturas, por montos totales de $9.884.354 en impuestos evadidos, provenían de proveedores ficticios o que emitían documentos sin efectuar las operaciones. El hijo de la contribuyente, Richard Figueroa, gestionaba sus negocios y obtenía las facturas. Todas las facturas fueron registradas los últimos días de cada mes tributario.
El Tribunal estimó probada la falsedad de las siete facturas a través de declaraciones juradas de los supuestos proveedores que confirmaron la inexistencia de operaciones reales y el reconocimiento del gestor de hecho de los negocios. Se acreditó conducta dolosa por el registro deliberado en últimos días de período conociendo previamente el débito fiscal. La contribuyente, afecta al IVA, maliciosamente aumentó créditos fiscales mediante documentos ficticios para disminuir indebidamente su carga tributaria. Su alegación de desconocimiento resulta inverosímil dada su condición de contribuyente r
Se confirma acta de denuncia N°9/2017. Se condena a Ruth Magaly Figueroa Echeverría por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del CT al pago de multa de $19.768.708 (200% de lo defraudado). Se condena en costas por acogimiento íntegro de denuncia del SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.