Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
VALENZUELA ROJAS con SII-VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 29-08-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo tributario contra liquidaciones del SII por ingresos derivados de servidumbres constituidas en parcelas, al no acreditarse debidamente el daño emergente alegado por el contribuyente.
Samuel Valenzuela Rojas, agricultor, compró dos parcelas en Teno el 2012. El SII le solicitó acreditar origen de fondos. Posteriormente, determinó que los fondos provenían de servidumbres de paso y eléctricas constituidas en dichas parcelas, generando ingresos. El SII emitió liquidaciones N° 179 y 180 del 31.08.2015, considerando como ingresos no renta solo la parte correspondiente al daño emergente. El contribuyente reclamó argumentando que el SII calculó erróneamente el daño emergente, usando valores fiscales de reavalúo 2014 y aplicando un castigo del 50%, sin debida fundamentación.
El tribunal analiza cuatro fundamentos de la reclamación: (1) Exceso de plazo fiscal (9 meses) entre notificación inicial y citación; (2) Falta de fundamentación de las liquidaciones según Ley 19.880; (3) Incorrecta determinación del daño emergente; (4) Tasación errónea y arbitraria. Respecto del plazo, el tribunal considera la fiscalización como continua e indivisible. En cuanto al daño emergente, el tribunal verifica que el SII utilizó tasaciones bancarias del Banco Santander entre 2012-2014, además del reavalúo fiscal, lo que justifica su metodología. El contribuyente no acreditó debidament
Se rechaza la reclamación tributaria interpuesta y se confirman las Liquidaciones Nos. 179 y 180 del 31.08.2015 emitidas por la VII Dirección Regional Talca del SII. No se condena en costas al contribuyente por considerarse que tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.