Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO con CRISTIAN RIVAS RUBILAR CONTRATISTA OBRAS EIRL
Fecha: 10-09-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se confirma sanción por uso malicioso de tres facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA en períodos octubre y diciembre 2015, imponiéndose multa equivalente al 100% de impuestos evadidos.
Contribuyente Cristian Javier Rivas Rubilar Contratista de Obras E.I.R.L. registró en su libro de compras tres facturas falsas a nombre de proveedor Luis Rufino Fernández Silva en octubre y diciembre de 2015. Dichas facturas (N° 698, 699 y 701) carecían de especificaciones técnicas, no fueron emitidas por el proveedor, utilizaban timbre inoperativo desde septiembre 2009, y se emplearon para aumentar indebidamente crédito fiscal de IVA. El proveedor prestó declaración jurada negando haberlas emitido. El perjuicio fiscal ascendió a $7.150.327.
El tribunal estableció que corresponde al SII probar los hechos infraccionales, revirtiendo presunción de inocencia del contribuyente. La prueba probó mediante análisis pormenorizado que las facturas eran falsas: timbre inoperativo desde 2009, montos y fechas distintos a originales, falta de especificaciones técnicas, domicilio incorrecto. El proveedor negó emisión mediante declaración jurada. El contribuyente actuó maliciosamente al incorporar documentos sabidamente falsos en su contabilidad para disminuir carga tributaria de IVA. No aportó antecedentes demostrando efectividad de operaciones.
Se confirma Acta de Denuncia N°46 de 15 de marzo 2018. Se condena al contribuyente por infracción artículo 97 N°4 inciso segundo CT a multa de $7.150.327 (100% de impuestos evadidos). Se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.