Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR con COMERC Y TRANSP JOSÉ LUIS VALDIVIA RIQUELME EIRL
Fecha: 11-09-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente denuncia por infracción art. 97 N°4 CT por uso malicioso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA. Se rechaza infracción art. 97 N°5 por omisión de declaración anual de renta.
Comercializadora y Transportes José Luis Valdivia Riquelme E.I.R.L. registró en sus F29 durante enero-marzo 2015 créditos fiscales IVA amparados en tres facturas falsas (N°6045, 6052, 6093) con membrete de Sociedad Comercial Aiken Ltda. Las facturas verdaderas tenían tipografía distinta, fueron emitidas a otros clientes y en montos menores. El representante legal de Aiken declaró no conocer al denunciado y que nunca emitió facturas por venta de gasolina/petróleo. Adicionalmente, el contribuyente omitió presentar su F22 para el AT 2015, no obstante haber realizado operaciones comerciales en 201
El tribunal, conforme a sana crítica, valoró documentación instrumental precisa y grave: libros de compras y ventas, formularios 29, facturas originales y duplicadas, informes de fiscalización. Estableció que las facturas registradas por el denunciado eran materialmente falsas por diferencias de tipografía y montos respecto de las auténticas. Determinó que existía maniobra maliciosa tendiente a aumentar créditos fiscales, configurando infracción art. 97 N°4 inciso 2°. Respecto de la omisión de F22 (art. 97 N°5), concluyó que constituía culpa sin malicia necesaria para la infracción, pues la om
Se acoge parcialmente denuncia por infracción art. 97 N°4 inciso 2° CT. Se impone multa del 100% sobre el tributo eludido ($2.643.258) por uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA. Se rechaza infracción art. 97 N°5 por omisión de declaración anual. Sin costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.