Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO con SOC. AGRIC. GANAD. FOREST. RENE SOLIS VASQUEZ EIRL
Fecha: 13-09-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por aumentar maliciosamente crédito fiscal IVA mediante dos facturas falsas en noviembre 2015, imponiéndole multa del 75% de impuestos evadidos.
La contribuyente AGRÍCOLA, GANADERA, FORESTAL Y DE TRANSPORTES SERVICIOS RENÉ SOLÍS VÁSQUEZ E.I.R.L. registró en su libro de compras dos facturas falsas emitidas supuestamente por proveedores Eduardo Aldo Rebolledo Massardo y Luis Hernán Bizama Castro en noviembre 2015. Las facturas tenían valores idénticos de $13.156.000 y $13.158.000 netos, generando créditos fiscales IVA de aproximadamente $2.5 millones cada una. El representante legal reconoció haber comprado las facturas falsas a un contador para disminuir el débito fiscal del período. El perjuicio fiscal total ascendió a $5.184.648 actua
El tribunal constató que la denunciada utilizó documentos tributarios materialmente falsos que no cumplían requisitos reglamentarios (faltaban referencias a guías de despacho, vehículos de traslado y datos del depósito). Las facturas impugnadas representaban solo 5,94% de los documentos del período pero 83% del crédito fiscal total, evidenciando anomalía. La denunciada reconoció la falsedad tanto en etapa administrativa como judicial. El tribunal estableció malicia al constatar que la contabilización intencional de facturas falsas perseguía defraudar al Fisco. Respecto a circunstancias atenuan
Se confirma acta de denuncia N°18/2017. Se condena a la contribuyente por infracción artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario al pago de multa de $3.888.486, equivalente al 75% de los impuestos evadidos. Se condena en costas por carecer de motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.