Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN con WOHLK TORRES
Fecha: 12-10-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal condena a abogado por omitir boleta de honorarios y emitir factura exenta a través de sociedad creada ad hoc, configurando delito tributario de presentación dolosa de declaraciones falsas con perjuicio fiscal de $104.611.693.
El contribuyente Romen Jorge Wohlk Torres, abogado, prestó servicios profesionales en partición de herencia por $235.675.670 el año 2014. Emitió boleta de honorarios solo por $15.000.000. Constituyó una sociedad por acciones (SpA) el 9 de junio de 2014 (cuatro días después de recibir el cheque de pago), mediante la cual emitió factura exenta por la diferencia ($220.675.670). Posteriormente declaró estos ingresos en su impuesto global complementario como rentas de segunda categoría, mientras que la SpA los declaró como primera categoría, acogida al artículo 14 quater vigente que exentaba este i
El Tribunal estableció que el contribuyente actuó con dolo evidente, pues recibió el pago en mayo-junio 2014 pero constituyó la SpA posteriormente solo para emitir la factura exenta. Ello demuestra intención positiva de rebajar su base imponible mediante procedimiento doloso. La defensa de ignorancia tributaria y actuación por su contador no es aceptable, pues el mandato representa obliga al mandante. La rectificación posterior denota conciencia de haber cometido el ilícito. No procede agravante por dolo al ser elemento constitutivo del tipo penal. Se aplican atenuantes por falta de reincidenc
Se rechaza el reclamo del denunciado y se confirma el acta de denuncia. Se condena al contribuyente al pago de multa equivalente al 50% del perjuicio fiscal, esto es, $53.090.434, por infracción al artículo 97 N°4 inciso primero del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.