Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
SOC AVICOLA POLLOS KUTULAS LIMITADA con SII-Dirección Regional de Antofagasta
Fecha: 04-12-2018 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Sociedad Avícola Pollos Kútulas contra liquidación tributaria que rechazaba gastos de asesorías y arriendos, aplicando Impuesto Único del artículo 21 inciso 1° de la LIR.
Sociedad Avícola Pollos Kútulas Limitada presentó declaración de renta 2016 solicitando devolución de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas. El SII emitió Liquidación N°576 de 31 de agosto de 2017 rechazando gastos por asesorías inmobiliarias ($80.218.307 aproximadamente) e ingresos por servicios de agua y energía, aplicando Impuesto Único. La reclamante alegó vulneración del principio de confianza legítima, señalando que fiscalizaciones previas no habían cuestionado estos gastos ni ingresos relacionados con participaciones en otras sociedades.
El Tribunal estimó que los gastos de asesorías y arriendos cuestionados corresponden a servicios prestados a terceras empresas (no al giro de Kútulas), por lo que no reúnen el requisito de necesariedad para producir renta de la contribuyente. Respecto a la solicitud de devolución de PPUA, concluyó que ella fue resuelta por Resolución Ex. N°315 de 4 de mayo de 2017, que rechazó la devolución. Dado que la reclamante no impugnó oportunamente esa resolución, la pretensión deviene en improcedente al haber prescrito el plazo para recurrir, consolidándose jurídicamente el acto administrativo anterior
Se rechaza en todas sus partes la reclamación interpuesta contra Liquidación N°576, quedando firme el acertamiento practicado por el SII. Se rechaza también la solicitud de devolución de PPUA, sin condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.