Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
INVERSIONES PEREZ Y PEREZ LIMITADA con SII-VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 28-12-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Inversiones Pérez y Pérez Ltda. contra liquidación de impuesto a la renta por daciones en pago de bienes raíces, reduciendo mayor valor de $78.968.427 a $32.344.738.
Inversiones Pérez y Pérez Limitada enajenó mediante daciones en pago siete bienes raíces a favor de su ex socio Patricio Pérez Krumenacker en febrero de 2014, operaciones que generaron diferencias en la base imponible del Impuesto de Primera Categoría para el año 2015. La sociedad alegó que se trataba de un modo de extinguir obligaciones por retiros de utilidades no efectuados, no generando utilidades tributarias. El SII determinó mayor valor de $78.968.427 basado en valores notariales versus contables. La reclamante presentó correcciones contables que incluían bienes raíces previamente exclui
El tribunal analizó la naturaleza jurídica de la dación en pago como enajenación según el derecho tributario, concluyendo que genera mayor valor tributario independientemente del acto jurídico que la origine. Rechazó la contabilidad presentada por defectos formales y falta de respaldo documental oportuno. Aplicó reglas de reajustabilidad conforme al artículo 41 de la Ley de Impuesto a la Renta utilizando factores del SII, determinando que el costo tributario de los bienes fue $99.589.861 y no $52.966.172 como inicialmente calculó el SII. Concluyó que el mayor valor real fue $32.344.738, inferi
Acogida parcial de la reclamación. Anulación parcial de la Liquidación N°1 de 17.03.2016. Se ordena reliquidar el impuesto conforme al mayor valor de $32.344.738. Sin condena en costas al no resultar vencida completamente ninguna de las partes.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.