Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
ROJAS RODRIGUEZ con SII- IV DIRECCION REGIONAL DE LA SERENA
Fecha: 11-01-2019 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Patricio Iván Ulloa Neira
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra infracción por no emisión de facturas de compra electrónicas de productos del mar, confirmando multa de $775.000 y un día de clausura.
Otilia del Rosario Rojas Rodríguez, comerciante de productos del mar en zona rural (Caleta de Hornos, La Higuera), realizó compras de merluza y jurel entre enero y agosto de 2018 por $1.550.000, según 28 reportes de desembarque artesanal de Sernapesca. No emitió facturas de compra electrónicas en la oportunidad legal, pese a requerimientos del SII. Posteriormente, emitió las facturas de forma tardía y presentó declaraciones rectificatorias. El SII cursó denuncia de infracción N°1429698 por violación del artículo 97 N°10 del Código Tributario.
El Tribunal confirma que la infracción está configurada: la contribuyente, obligada a emitir facturas de compra por operaciones afectas a IVA con cambio de sujeto, no lo hizo en la oportunidad exigida por ley (artículos 52 y 55 DL825). Las dificultades tecnológicas alegadas no justifican el incumplimiento. Al ponderar sanciones conforme artículo 107 CT, concurre una agravante (conocimiento de obligación) pero tres atenuantes: no reincidencia, falta de perjuicio fiscal (IVA resguardado con emisión tardía), y actitud cooperativa. Ello impone sanción mínima dentro del rango 50-500% del monto de o
Se rechaza reclamo y confirma denuncia. Se impone multa de $775.000 (50% del monto de operación de $1.550.000) y clausura de un día del establecimiento ubicado en Caleta de Hornos s/n, La Higuera.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.