Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE con PROMOCIONES WORK SERVICE LIMITADA
Fecha: 22-02-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA
Se confirmó infracción al art. 97 N°4 CT por uso de 13 facturas ideológicamente falsas que aumentaron indebidamente el crédito fiscal, imponiéndose multa de $73.386.512 (200% del perjuicio fiscal).
Promociones Work Service Ltda registró en su contabilidad 13 facturas calificadas como ideológicamente falsas de tres proveedores (Domingo Francisco Bravo Meléndez, Roxana Solange Ramírez Maulen y Edith Danitza Bastías Silva), abultando indebidamente su crédito fiscal para el cálculo del IVA en el período tributario 2016. Los proveedores no cumplieron con requisitos legales, presentaban anotaciones negativas restrictivas y no acreditaron efectividad de las operaciones. El perjuicio fiscal total ascendió a $50.287.465, generando diferencias de IVA, Renta y Reintegro en 37 giros.
El tribunal determinó que la conducta de la denunciada constituyó maniobras maliciosas tendientes a aumentar el verdadero monto de los créditos a su favor, registrando e incorporando las 13 facturas falsas en sus declaraciones mensuales y anuales. La conducta fue sucesiva y reiterada en al menos seis períodos mensuales del 2016. Se acreditó que la empresa conocía o no pudo menos que conocer las irregularidades, siendo directamente beneficiada con la menor tributación. Para la multa se consideró: (1) No reincidencia como atenuante; (2) Conocimiento de obligaciones legales desde 1995 como agrava
Se desestimó el reclamo y confirmó el Acta de Denuncia N°01 de 01.08.2018 por infracciones al art. 97 N°4 incisos primero y segundo CT. Se aplicó multa de $73.386.512 (equivalente al 200% del monto defraudado de $36.693.256 actualizado a febrero 2019). No se condenó en costas estimando motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.