Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN con SERVICIOS ORTEGA LIMITADA
Fecha: 25-02-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma denuncia por uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA e impone multa del 200% de lo defraudado.
Servicios Ortega Limitada registró y declaró dos facturas falsas en marzo y julio de 2017, emitidas por Maykel Alejandro Carrasco Carrasco, quien nunca prestó los servicios consignados. Las facturas falsas aumentaron indebidamente el crédito fiscal IVA por $3.019.100, generando perjuicio fiscal de $1.637.954. El contador Gabriel Marilao Farías facilitó las facturas falsas. El contribuyente no presentó descargos ni prueba alguna.
El tribunal constató que el contribuyente no presentó descargos dentro del plazo legal y no rindió prueba. Los antecedentes del Servicio de Impuestos Internos acreditaron completamente la infracción: facturas emitidas por supuesto proveedor que realizó operaciones inexistentes, declaración jurada del emisor confirmando falsedad, y análisis de débitos y créditos fiscales demostrando anomalía. Se identificaron dos agravantes (grado de cultura del infractor y falta de colaboración) y dos atenuantes (no reincidencia). Por no deducirse querella, se aplicó solo sanción pecuniaria.
Confirma denuncia de infracción al inciso 2° del artículo 97 N°4 del Código Tributario y aplica multa de $3.347.978 (200% de impuestos evadidos actualizados a febrero 2019). No se condena en costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.