Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
GARCES SILVA y otros con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 12-03-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamos de socios contra liquidaciones de IGC 2009, confirmando que gastos rechazados a la empresa matriz deben gravarse como retiros distribuidos según artículo 21 LIR.
El SII emitió liquidaciones de Impuesto Global Complementario (IGC) año tributario 2009 a varios socios de Inversiones Nueva Sofía S.A., basándose en gastos rechazados a la empresa matriz mediante Resolución Exenta N°6671/2012. Los socios reclamaron argumentando que dicha resolución no estaba firme. El tribunal acumuló seis causas de diferentes socios (personas naturales y sociedades anónimas) que reclamaban las respectivas liquidaciones.
El tribunal confirmó que la Resolución Exenta N°6671/2012 goza de presunción de legalidad, imperio y exigibilidad desde su dictación conforme a la Ley 19.880, siendo obligatoria su ejecución sin orden de suspensión. Resolvió la causa madre respecto a Inversiones Nueva Sofía S.A. el 08.03.19, no acogiendo su reclamo. Según artículo 21 LIR entonces vigente, los gastos rechazados deben considerarse retirados de la empresa y gravados al nivel de cada socio: IGC para personas naturales e impuesto único del 35% para sociedades anónimas. El tratamiento fue reiterado por SII en Circular N°42/1990. El
Rechaza íntegramente los reclamos acumulados y confirma todas las liquidaciones cuestionadas (N°465, 466, 467, 468-469, 470, 471, 472 de fecha 30.08.2012). Declara sin condena en costas por considerar motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.