Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
ALBORNOZ VARGAS con SII-VII DIRECCCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 25-03-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamación contra liquidaciones de impuestos por año 2014. Rechaza habitual la venta de bien raíz adquirido 20 años antes, pero confirma rechazo de depreciación tributaria no acreditada.
Contribuyente agricultor fue liquidado por diferencias en Impuesto a la Renta de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario del año 2014. El SII rechazó depreciación tributaria de $293.339.462 por falta de acreditación contable y gravó con impuestos la utilidad en venta de propiedad ubicada en Quinta Normal, adquirida en 1989-1990 y vendida en 2013, calificándola de operación habitual. Contribuyente impugnó ambas determinaciones, argumentando que aportó documentación de activos fijos y que la venta no era habitual por transcurrir más de 20 años entre adquisición y enajenación.
El tribunal analizó dos cuestiones. Respecto de la depreciación: confirmó el rechazo por no estar acreditada en sede administrativa con contabilidad completa, siendo el contribuyente obligado a llevarla. Respecto de la habitualidad: estimó que las circunstancias previas no acreditaban operación habitual, considerando que (1) transcurrieron más de 20 años entre adquisición y venta; (2) el bien no formaba parte del activo empresarial; (3) la mayoría de compras registradas desde 2001 eran bienes del activo fijo, no para reventa; (4) las ventas se concentraban en años anteriores al 2013, distorsio
Se acogió parcialmente la reclamación. Se dejó sin efecto solo la liquidación sobre mayor valor en venta de bien raíz (Concepto B). Se confirmó el rechazo de depreciación tributaria (Concepto A). Se reliquidó el impuesto. No se condenó en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.