Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
FULLPRODUCCIONES PABLO IGNACIO FERNANDEZ CESPEDES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE
Fecha: 04-04-2019 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se acoge parcialmente reclamo contra liquidación de Primera Categoría 2014. Se modifica base imponible considerando ingresos acreditados y deducción de gastos de compras y honorarios.
Full Producciones presentó F22 para AT 2014 declarando solo $90.651 en pagos provisionales. SII emitió citación por observaciones A08 y A85 sobre subdeclaración de ingresos comparado con F29. Ante inactividad del contribuyente, se dictó Liquidación N°414109000176 por diferencia de $25.273.690 incluyendo reajustes e intereses. Contribuyente reclamó alegando duplicación de ingresos y omisión de deducción de gastos declarados en F29.
El tribunal verificó mediante custodia N°819 que el contribuyente logró acreditar ingresos por $35.525.916 en 2013, gastos por compras de $27.539.274 mediante facturas electrónicas, formularios 15 de importación y facturas papel, y honorarios por $108.001 mediante boletas. Se constató que los proveedores tienen giro relacionado con iluminación, audio y eventos, concordante con la actividad. Se aplicaron requisitos del artículo 31 LIR: relación directa con giro, necesariedad para producir renta, pago o adeudo en ejercicio, y acreditación fehaciente. Se determinó base imponible aplicando presunc
Se acoge la reclamación y modifica la Liquidación N°414109000176 estableciendo base imponible de Primera Categoría de $7.701.012 (ingresos $35.525.916 menos gastos compras $27.539.274, honorarios $108.001 y gastos menores $177.629). No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.