Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
COMERCIAL SINSEF LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 15-04-2019 · Materia: Giro
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Se acoge reclamo contra giro de multa por no presentación de DJ 1907 por falta de fundamentación en el acto administrativo, que solo contenía glosa genérica sin explicar los motivos reales de la sanción.
Comercial Sinsef Ltda. fue multada con giro folio 2421079 por $22.167.840 (reducida a $8.867.136 tras condonación) por no presentar Declaración Jurada 1907 en año tributario 2016. El giro fue emitido el 16 de octubre de 2018 pero solo contenía la glosa «Multa Plan No Declarante DJ 1907 AT 2016». La empresa había realizado importaciones desde Liechtenstein (país considerado paraíso fiscal). El SII argumentó ex post que existía obligación de presentar DJ 1907 por operaciones con jurisdicciones de régimen fiscal preferencial nocivo.
El tribunal analiza la falta de fundamentación del acto administrativo conforme a la Ley 19.880. Determina que el giro reclamado no contiene en sí mismo los motivos por los cuales se aplicó la multa, limitándose a una glosa genérica. El SII solo aportó la fundamentación sustantiva (operaciones con Liechtenstein) en sede jurisdiccional, lo que viola el requisito legal de que los actos administrativos deben contener claramente expresados sus fundamentos. Cita jurisprudencia que prohíbe fundamentar actos administrativos en la instancia judicial. Concluye que el acto debe bastarse por sí solo para
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto el Giro Folio 2421079 de 16 de octubre de 2018. Se ordena al SII proceder conforme a derecho. No se condena en costas a la parte perdidosa por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.