Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
Hernández Carrasco con SII II DIRECCION REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 17-04-2019 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se acogió la reclamación contra liquidaciones de IVA y renta por falta de identidad del sujeto pasivo. El tribunal concluyó que las operaciones fueron realizadas por el arrendatario, no por la contribuyente reclamante.
Katherinne Hernández Carrasco fue propietaria de un inmueble en Calama donde ejercía actividades comerciales hasta 2012. Posteriormente arrendó la propiedad a José Hidalgo Soto desde octubre de 2012 para explotación de cabaret y expendio de bebidas alcohólicas. El SII emitió liquidaciones 435-441 de diciembre 2017 por IVA e impuesto a la renta de 2014, basadas en operaciones de Transbank. La reclamante sostuvo que las operaciones fueron realizadas por el arrendatario, no por ella.
El tribunal analizó la motivación de las liquidaciones, concluyendo que están debidamente fundamentadas en hechos y normas jurídicas, permitiendo que la reclamante conociera los argumentos del Fisco. Sin embargo, el tribunal determinó mediante prueba de Transbank que las operaciones no fueron realizadas por Hernández Carrasco sino por Hidalgo Soto. Concluyó que, al no haberse configurado los hechos gravados respecto de la reclamante, las liquidaciones son improcedentes. Aunque Hernández tenía antecedentes de actividad comercial en registros del SII, ello resultó insuficiente sin que materialme
Se acogió la reclamación y se dejaron sin efecto las liquidaciones Nº435 a 441 de diciembre 2017. No se condenó en costas a la reclamada por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.