Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
CONSTRUCTORA RAUL DEL RIO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 22-04-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Constructora Raúl del Río S.A. contra liquidaciones de Impuesto Único por desembolsos a socio y tercero, confirmando aplicación art. 21 LIR.
Constructora Raúl del Río S.A. reclama contra Liquidaciones Nos 1137-1139 de 27.08.04 por años 2001-2003, por $565.792.313 en diferencias de Impuesto Único. SII observó desembolsos a socio Raúl del Río Alfaro (préstamos y cancelación de gastos personales por $430M y $425M respectivamente) y a Cristián Figueroa Fernández (gastos personales y sueldos no acreditados por ~$94M). Constructora sostiene operaciones comerciales legítimas y préstamos con respaldo documental.
Tribunal analiza si desembolsos califican como gastos deducibles o están sujetos a Impuesto Único art. 21 LIR. Respecto a Raúl del Río: no se acredita efectividad de operaciones comerciales alegadas; balance muestra cuentas por pagar, no por cobrar; traspasos posteriores a abril 2000 son solo financieros sin facturación de soporte. Respecto a Cristián Figueroa: carece de respaldo documentación honoriarios; no hay acta de directorios fijando remuneración en años 2001-2003; boletas de honorarios de terceras personas no justifican pagos. Tribunal concluye desembolsos no constituyen gastos necesar
Rechaza excepción de prescripción y reclamo tributario. Confirma Liquidaciones Nos 1137, 1138 y 1139. No condena en costas por estimar motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.