Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE con MOLINA OSSA
Fecha: 26-04-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirma sanción por declaraciones incompletas en impuesto a la renta (art. 97 N°4 CT), aplicando multa del 100% del tributo eludido pese a reparación voluntaria del perjuicio fiscal.
Jorge Salvador Molina Ossa recibió pagos de honorarios entre 2009 y 2014 mediante boletas emitidas por su cónyuge Paulina Méndez Ureta, servicios que no declaró en sus impuestos a la renta. Esto redujo indebidamente su base imponible del impuesto global complementario. El perjuicio fiscal fue cuantificado en $42.234.941. Posteriormente, el contribuyente presentó declaraciones rectificatorias voluntarias y pagó íntegramente los impuestos, reajustes, intereses y multas por $162.215.640.
El tribunal analiza las causales modificatorias de responsabilidad del artículo 107 CT. Reconoce que el denunciado colaboró con el SII proporcionando declaración clara y precisa, y reparó completamente el perjuicio fiscal mediante rectificaciones voluntarias. Sin embargo, rechaza aplicar el mínimo de sanción porque el contribuyente, siendo asesor empresarial con cargos gerenciales y participación en directorios, poseía suficiente cultura para advertir la irregularidad de su conducta. Además, las irregularidades formaron parte de maniobras conjuntas con otros contribuyentes para obtener ventaja
Se confirma el Acta de Denuncia N°16 y se aplica multa del 100% sobre el tributo eludido ($42.234.941) por infracción al artículo 97 N°4 inciso primero del Código Tributario. Se ordena cumplimiento administrativo. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.