Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE con BOMBAL OATEGUI
Fecha: 26-04-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por declaración incompleta de impuesto a la renta y aplica multa del 100% del tributo eludido, considerando atenuantes por reparación de daño y cooperación, pero agravante por grado de cultura del infractor.
Carlos Bombal Otaegui recibió pagos de honorarios por servicios personales contra facturas emitidas por Asesorías e Inversiones Bombal Molina Ltda. durante 2009-2014, sin declararlos en su impuesto a la renta. El SII levantó acta de denuncia por evasión de $8.390.830 en impuesto global complementario. Posteriormente, Bombal presentó voluntariamente declaraciones rectificatorias, pagó íntegramente los impuestos, intereses y multas, y prestó colaboración en investigaciones del SII.
El Tribunal analizó las causales modificatorias de responsabilidad del artículo 107 del Código Tributario. Acreditó la causal N°6 (cooperación para esclarecer situación) por las declaraciones juradas prestadas y reparación del daño fiscal mediante pagos por $79.941.292. Respecto a la causal N°8, consideró que el alto grado de cultura del denunciado (abogado, ex parlamentario, con cargos directivos) agrava la responsabilidad, haciéndolo poco plausible justificar irregularidades por error. Además, contextualizó la conducta como parte de maniobras coordinadas de múltiples contribuyentes. Por tant
Se confirma el Acta de Denuncia N°15/2017 por infracción al artículo 97 N°4 inciso primero del Código Tributario. Se aplica multa del 100% sobre el tributo eludido ($8.390.830). El Director del SII XV Región dispondrá cumplimiento administrativo. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.