Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
ISAPRE FUSAT LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 20-05-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Marco Antonio Pontigo Donoso
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de ISAPRE FUSAT contra liquidaciones por rechazo de gastos de costas judiciales, dejando sin efecto una liquidación y ordenando reliquidar otras dos, confirmando una.
ISAPRE FUSAT LTDA. reclama contra cuatro liquidaciones (107, 108, 109 y 110) del SII de agosto 2016, que rechazaron devoluciones de saldos a favor solicitadas en declaraciones de impuesto a la renta de 2013, 2014 y 2015 por un total de $68.811.673. El rechazo se basó en la exclusión de gastos por pago de costas judiciales en recursos de protección deducidos por afiliados contra la adecuación de planes de salud, y en la aplicación del artículo 21 inciso 1° de la LIR sobre diferencias de impuesto.
El tribunal analiza si los pagos de costas judiciales constituyen gastos necesarios para producir renta conforme al artículo 31 de la LIR. Aunque reconoce que la adecuación de planes es procedimiento legal regulado por la Superintendencia de Salud y que ISAPRE guarda relación con obtención de rentas, concluye que las costas no cumplen requisitos de gastos necesarios ni inevitables. Especialmente considera que el SII no acreditó conductas negligentes o ilícitas de ISAPRE durante litigios, pero determina que costas no vinculadas directamente al contribuyente (de ISAPRE MÁS VIDA y otras causas) f
Acoge parcialmente el reclamo: deja sin efecto totalmente la liquidación 110; ordena reliquidar las 107 y 108 excluyendo costas de terceros y otras causas ajenas; confirma la liquidación 109; no condena en costas al SII.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.