Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
MAZUELA BARRAZA con SII-DIRECCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 24-09-2012 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra denuncia de infracción por no emisión de factura por comisión en venta de recargas telefónicas, por vicio procesal: denunció incumplimiento cuando aún existía plazo legal para emitir el documento.
Luis Mazuela Barraza, técnico eléctrico que operaba un centro de llamadas, percibía comisiones por venta de recargas telefónicas de la empresa JJD Comunicaciones. El 30 de julio de 2012, fiscalizadores del SII verificaron que no había emitido documentos tributarios por la comisión percibida el día 24 de julio. Cursaron denuncia por infracción al artículo 97 N° 10 CT por no otorgar factura, boleta o guía de despacho. Reclamante alegó que el IVA ya había sido retenido por operadores de telefonía y que no se presentó ante SII por error en la fecha de notificación.
El tribunal estableció que: (1) la comisión constituye un servicio gravado con IVA conforme a DL 825 art. 2°; (2) existe obligación de emitir factura por servicios; (3) conforme art. 55 DL 825, tratándose de prestación de servicios, la factura debe emitirse en el mismo período tributario en que se perciba la remuneración; (4) al 30 de julio (fecha de denuncia), aún faltaban horas del mismo día y todo el 31 de julio para cumplir legalmente con emitir la factura; (5) se denunció incumplimiento de una obligación cuyo plazo legal aún no había vencido, configurando un vicio procesal que invalida la
Se acoge el reclamo, dejando sin efecto la denuncia N° 1023742 de 30 de julio de 2012 cursada por el SII. No se condena en costas al Servicio por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.