Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN con SOC.PRODUCTOS DE LIMPIEZA VICTOR ROSALES E.I.R.L.
Fecha: 26-06-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Se condena a empresa por presentar declaraciones de IVA y Renta maliciosamente falsas mediante facturas fraudulentas, imposición de multa del 230% de impuestos evadidos.
Productos de Limpieza Víctor Rosales EIRL registró 15 facturas falsas entre 2015 y 2017. Utilizó facturas manuales sin autorización del SII del proveedor Materiales de Construcción Héctor Solís Segura (folios 211, 214, 215, 216) y facturas electrónicas ideológicamente falsas de Servicios Vientos Limitada y Sociedad Walakai Ltda. que representaban operaciones inexistentes. Mediante estas maniobras, aumentó indebidamente su crédito fiscal y gastos, generando perjuicio fiscal de $89.321.563 (IVA $34.141.724 y Renta $55.179.839).
El tribunal constató que la denunciada registró directamente 15 facturas falsas en sus libros de compraventa con participación activa de su representante legal. La documentación carece de respaldo real: proveedores ficticios, bloqueados por SII, no declarantes de F-29, y el representante admitió contacto solo telefónico sin verificación física. No existen antecedentes de resguardo ante estas irregularidades. Se acreditó dolo directo al utilizar deliberadamente documentos falsos para rebajar carga tributaria. Se configuran agravantes: grado de cultura suficiente, conocimiento de obligación lega
Se rechaza el reclamo y confirma el acta de denuncia. Se declara que la contribuyente cometió las infracciones del artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° del CT. Se impone multa pecuniaria de $207.083.113 (230% de impuestos evadidos reajustados a junio 2019).
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.