Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR con Alejandro Eugenio Thiers Tapia Serv Industriales
Fecha: 28-06-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por uso malicioso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA, imponiendo multa del 300% sobre tributo eludido de $9.594.232.
Contribuyente Alejandro Eugenio Thiers Tapia Servicios Industriales EIRL adquirió facturas ideológicamente falsas de proveedores José Antonio Sepúlveda Saavedra y Sociedad Comercial El Tucán Limitada durante períodos junio 2013 a marzo 2015, registrando en contabilidad y declarando crédito fiscal IVA sin que existiera contratación de servicios. Pagaba el 50% del IVA facturado en efectivo con propósito expreso de rebajar carga tributaria. Lo reconoció en declaración jurada ante fiscales del SII.
El tribunal aplicó apreciación de prueba conforme sana crítica. Acreditó mediante declaración jurada del representante legal, libros de compras timbrados y formularios 29 que contribuyente conocía falsedad de facturas y las utilizó deliberadamente. Las facturas resultaron ideológicamente falsas pues no correspondían a servicios ni compras efectivas. Aplicó inciso 4° artículo 97 N°4 CT que ordena aplicar pena máxima cuando se usan documentos falsos. Consideró conocimiento de obligación legal infringida conforme artículo 107 CT. Rechazó agravante por reiteración, estimando artículo 112 CT solo a
Confirma Acta de Denuncia N°9 por infracción a artículo 97 N°4 incisos 2° y 4° CT. Impone multa de 300% sobre tributo eludido cifrado en $9.594.232. Ordena cumplimiento administrativo mediante Director Regional correspondiente.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.