Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
MAGOFKE GARBARINI con SII DIRECCCIÓN REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 05-07-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamación contra liquidación que aplicó impuesto único del artículo 21 LIR a contribuyente de segunda categoría, declarándola nula por vicio de legalidad.
Alicia Magofke Garbarini fue notificada de la Liquidación N° 121 de fecha 23 de agosto de 2018, que le requería acreditar el origen de $129.030.603 utilizados para adquirir un bien raíz. Aunque la contribuyente respondió la citación previa, la liquidación consideró justificados solo $15.643.359 y aplicó impuesto único de $39.685.535 sobre los fondos no justificados. La contribuyente alegó haber percibido significativas sumas de dinero: $245.000.000 por venta de predio en 1994, $45.052.450 por venta de nuda propiedad en 2004, jubilación y retiros de sociedad agrícola.
El tribunal constató que si bien la contribuyente es actualmente contribuyente de segunda categoría, durante el año 2015 (período de la liquidación) desarrollaba actividad agrícola principal afecta a primera categoría. Sin embargo, el tribunal estimó que existía un vicio de nulidad en la liquidación porque se aplicó indebidamente el impuesto del artículo 21 LIR. Aunque la contribuyente no acreditó satisfactoriamente el origen de los fondos mediante contabilidad de la sociedad vendedora (lo que debió hacer), el tribunal consideró que este incumplimiento de carga probatoria no obstaba para acoge
Se acoge la reclamación tributaria en todas sus partes. Se anula la Liquidación N° 121 de fecha 23 de agosto de 2018 por vicio de nulidad que hace improcedente la aplicación del impuesto del artículo 21 LIR. Se condena en costas al Servicio de Impuestos Internos.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.