Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
DRAGADOS CVV CONSTRUCTORA S.A. con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 29-07-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Dragados CVV Constructora S.A. contra liquidación tributaria por pérdida no acreditada en AT 2014, confirmando la aplicación del impuesto único del artículo 21 LIR.
Dragados CVV Constructora S.A., consorcio entre Dragados S.A. (80%) y Claro Vicuña Valenzuela S.A. (20%), presentó declaración de renta AT 2014 con pérdida de $281.153.844 y solicitó devolución de $139.374.266. El SII emitió Citación N°54-3 de 27.02.2015 cuestionando varias partidas de gastos: variación bitumen, combustible, gastos de viaje, costos de estructura de Dragados y CVV, bajas de inventario y arrendamiento de equipos. La reclamante alegó necesariedad de los gastos para producir renta y presentó documentación durante fiscalización. El tribunal realizó audiencia de prueba testimonial y
El tribunal determinó que la reclamante no acreditó fehacientemente los gastos cuestionados. Respecto de gastos de viaje (partida 3), solo presentó libros contables sin documentación de respaldo como facturas, contratos o informes. Sobre costos de estructura (partidas 4 y 5), reitero argumentos sin describir documentación específica ni presentar facturas, boletas de honorarios o contratos de servicios. Respecto bajas de inventario (partida 6), faltó documentación que amerite las bajas. El tribunal concluyó que los antecedentes presentados no son suficientes para acreditar los gastos conforme a
Se rechaza el reclamo deducido por Dragados CVV Constructora S.A. Se confirma íntegramente la Liquidación N°84-3 de 08.05.2015 emitida por el SII. Se declara procedente la aplicación del Impuesto Único del artículo 21 LIR a tasa del 35% sobre las devoluciones otorgadas sin fundamento.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.