Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN con FUENTES ALVAREZ
Fecha: 02-08-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma sanción por uso malicioso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal y gastos, imponiendo multa del 200% de impuestos evadidos.
Esteban Fuentes Álvarez, contribuyente de IVA y Renta, contabilizó y declaró 9 facturas falsas emitidas por proveedores inexistentes entre junio y septiembre de 2015. Las facturas provenían de Neveu y Cia Ltda., Iván Humberto Seguel Sansana, Maestranza Zuñiga Ltda. y Juan Sielfeld Gundlach. Mediante cruces de información se acreditó que las facturas originales fueron emitidas a otros contribuyentes por montos y operaciones distintas. El denunciado utilizó estos documentos para incrementar su crédito fiscal en formularios 29 (IVA) y sus gastos en declaración de Renta 2016, reduciendo indebidame
El tribunal estimó probado que el contribuyente sabía o no podía menos que saber de la falsedad de las facturas, pues ejercía personalmente las compras y pagos de su empresa hace más de 20 años. La circunstancia de que contabilizara e incorporara en declaraciones impositivas facturas dubitadas constituye antecedente probatorio suficiente de intención. El tribunal consideró agravantes: el grado de cultura (participación directa en los hechos), conocimiento de la obligación legal infringida y perjuicio fiscal de $23.780.599 actualizado a agosto 2019. Como atenuantes: falta de reincidencia y rect
Se confirmó el Acta de Denuncia 11. Se declaró a Fuentes Álvarez responsable de infracciones al artículo 97 n°4 incisos 1° y 2° del Código Tributario. Se impuso multa de $47.561.198, equivalente al 200% de los impuestos evadidos reajustados a agosto 2019. Se rechazó condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.