Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO con CONSTRUCTORA FOLILCO LIMITADA
Fecha: 06-08-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra denuncia por uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal e IVA, por falta de prueba indubitada de malicia de la contribuyente.
Constructora Folilco Limitada fue denunciada por utilizar cuatro facturas falsas de dos proveedores inexistentes (Equipos, Construcción y Proyectos Econpro S.p.A. y Construcciones y Servicios Cumbre Andina S.p.A.) en períodos diciembre 2015 y abril 2016. Las facturas fueron registradas en libro electrónico de compras y declaraciones mensuales para aumentar crédito fiscal de IVA e inflar costos que disminuían base imponible de Impuesto a la Renta. Posteriormente la empresa rectificó las declaraciones.
El Tribunal analiza que para configurar infracción del artículo 97 N°4 CT se requiere elemento material (declaración con datos no veraces) y elemento psicológico (conocimiento de falsedad y malicia). Conforme jurisprudencia de la Corte Suprema, corresponde al SII acreditar fehacientemente la malicia. Aunque se probó que operaciones se ejecutaron según facturas y fueron parcialmente pagadas en efectivo y transferencias, no se acreditó indubitadamente que la contribuyente tuviera pleno conocimiento y conciencia del carácter malicioso de sus actuaciones, especialmente considerando su colaboración
Acoge reclamo de Constructora Folilco Limitada y deja sin efecto Acta de Denuncia N°22/2018 por infracciones a artículo 97 N°4 incisos primero y segundo del CT. No condena en costas al SII por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.